I apologize if hurted or offended anyone it was not my intention, after all we share all<br>the same goal of better and free tools to make music.<br>Perhaps people got irritated by Justin's comments on LV2 which probably only took
<br>a quick look at the LV2 so as Dave R. pointed out (thanks) most of his concerns are <br>unfounded.<br><br>At least the discussion is now taking the right direction and  I hope the outcome will<br>be positive.<br><br>BTW in case you did not notice the release of VST3 sparked a long discussion on
<br><a href="http://kvraudio.com">kvraudio.com</a> and over there smaller vst plugin developers are upset and are now<br>talking to join forces and develop an open standard which can easily wrap VST2.4<br>or AU and the idea is getting developers to write for that standard and having 
<br>wrappers (I think compile time) that make a VST or AU plugin out of it.<br>here is the thread: (reached already a few hundred messages :) )<br><a href="http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=204080&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=121637eee847f3945bfdd7fb66f75823">
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=204080&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=121637eee847f3945bfdd7fb66f75823</a><br><br><br>I guess Steinberg will try to push VST3 to gain a competitive advantage and
<br>if the community does not react now Steinberg will probably discontinue VST 2.4<br>over time in order to encourage VST3 adoption (As apple discontinued VST in order to<br>push AU after having bought out emagic)<br><br>
Perhaps now the time is right for everyone joining forces and together try to find a solution<br>that both enables backwards compatibility with VST, AU but at the same time is <br>extensible.<br><br>thanks everyone,<br>Benno
<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">2008/1/23, Dave Robillard <<a href="mailto:dave@drobilla.net">dave@drobilla.net</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, 2008-01-23 at 09:59 +0000, Steve Harris wrote:<br>> On 23 Jan 2008, at 00:50, Christian Schoenebeck wrote:<br>> ><br>> > Calm down guys, Benno is just a bit frustrated about the apparently<br>> > low
<br>> > interest of LV2 becoming a broad standard. The misplaced attributes<br>> > here and<br>> > there are just caused by this frustration, and hey, it's quite<br>> > pointless to<br>> > argue about this issue, because it's not our business anyway. :)
<br>> > I'm sure the Reaper guys will seek a dicussion theirselfes in case<br>> > they're<br>> > really interested in the LV2 issue.<br>><br>> That's fair enough, but it's very early in the day, LV2 has only been
<br>> finalised for a few weeks, and it's not even widely adopted internally<br>> by LAD people, so I wouldn't expect commercial software people to be<br>> that interested yet.<br>><br>> To my mind it's better for us to develop a large suite of tools and
<br>> plugins to demonstrate the viability and advantages before we go<br>> courting other implementations.<br><br>Definitely agreed.  10 minutes hacking is worth 10 hours arguing on web<br>forums.<br><br>There's no better PR than "look at what we can do".  Good technology
<br>sells itself :)<br><br>-DR- (who is currently implementing things in LV2 far beyond what VST or<br>AU could hope to ever do)<br><br>_______________________________________________<br>Linux-audio-dev mailing list<br><a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">
Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br><a href="http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo/linux-audio-dev">http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo/linux-audio-dev</a><br></blockquote></div><br>