<br><br><div class="gmail_quote">On Jan 27, 2008 9:45 PM, Forest Bond <<a href="mailto:forest@alittletooquiet.net">forest@alittletooquiet.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br><div class="Ih2E3d"><br>On Sun, Jan 27, 2008 at 08:14:29PM +0100, Marek wrote:<br></div><div class="Ih2E3d">> If you are a copyright holder then you should know how the GPL protects your<br>> work.<br><br></div>
I should also point out that the GPL was created to protect users, not to<br>protect the ownership rights of developers.  </blockquote><div><br>Are you serious about this??? How about not using a license at all? Having a public domain code would protect users in the most elegant way - do whatever you want with it.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Certainly the intent of the GPL is<br>not in line with your interpretation.  If your interpretation is correct, it is<br>
most certainly a loop-hole.</blockquote><div><br>The GPL is about freedom to study, modify and run the code in modified and unmodified form and to *give* it to others if you wish so. It even allows you to charge for distribution. It's not about charity for middlesized or big companies. What's so not comprehensable about it?<br>
<br>Marek<br> </div></div><br>