<br><br><div class="gmail_quote">On Jan 27, 2008 10:52 AM, Thorsten Wilms <<a href="mailto:t_w_@freenet.de">t_w_@freenet.de</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Sun, 2008-01-27 at 01:02 +0100, Mlf Conv wrote:<br><br>> This means that:<br>> 1. usage of a computer program licensed under the terms of GPL in a<br>> hardware product, whether modified or not, is not a distribution of a<br>
> computer program licensed under the terms of GPL, and is thus<br>> prohibited by GPL.<br><br></div>I don't follow on this one. I was under the impression that it's<br>perfectly ok to include GPL software in hardware, but that the sources<br>
must be provided.</blockquote><div><br>If you buy a computer with Linux preinstalled then yes. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="Ih2E3d"><br>> 2. usage of a computer program licensed under the terms of GPL,<br>> whether modified or not, in a software product, the intention of which<br>> is not to distribute a computer program licensed under the terms of<br>
> GPL, is not a distribution of a computer program licensed under the<br>> terms of GPL, and is thus prohibited by GPL.<br><br></div>Huh?</blockquote><div><br>Let's put it this way, if a make a proprietary sound converter that uses libsndfile and i charge for the converter $30<br>
is that distribution of libsndfile under the terms of GPL? See sections  2b) and 3a) of GPLv2. <br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="Ih2E3d"><br><br>> So to summarize that with respect to LinuxSampler, the exception<br>> "LinuxSampler is licensed under the GNU GPL with the exception that<br>> USAGE of the source code, libraries and applications FOR COMMERCIAL<br>
> HARDWARE OR SOFTWARE PRODUCTS IS NOT ALLOWED" is in fact no exception<br>> at all, and is already covered by GPL.<br><br></div>We have been told that the LS team talked to the FSF people. If things<br>would be so easy, I'm sure it would have been resolved already.</blockquote>
<div><br>I was under the impression that they haven't talked to their lawyers directly from what i heard.<br><br>Marek<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br><br>--<br>Thorsten Wilms<br><br>thorwil's design for free software:<br><a href="http://thorwil.wordpress.com/" target="_blank">http://thorwil.wordpress.com/</a><br><br>_______________________________________________<br>
Linux-audio-dev mailing list<br><a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br><a href="http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo/linux-audio-dev" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo/linux-audio-dev</a><br>
</blockquote></div><br>