<div class="gmail_quote"><div class="im">Sorry you got this twice Hermann, I am still used to the reply munging that was gotten rid of some time ago.<br><br>On Wed, Aug 5, 2009 at 11:52 PM, hermann <span dir="ltr"><<a href="mailto:brummer-@web.de" target="_blank">brummer-@web.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><br>
</div>Hi<br>
<br>
Yes, I don't understand why people mean linux audio is a mess, last<br>
day's I have setup a new box with debian/sid and it took me a half day<br>
to get a full featured rt audio/midi environment on the run. </blockquote></div><div><br>Its
because, take for example OS X.... Hmm out of the box is capable of
pretty decent audio and midi for both professional and consumer
applications.  No custom kernel, no need to worry about Flash working
while you are running your pro-audio application.<br>
<br>It took you half a day, I could probably do it in a few hours at
most.  But I also have more than my fair share of knowledge on Linux
administration and specifically how to set up a realtime audio system
for professional use.  Most people going into Linux do not know that,
and that is why it is a mess.  There are distributions out there, sadly
probably the best known being Ubuntu Studio, that by default out of the
box do not provide an experience anywhere close to being ready for low
latency performance.  You have to disable this sound system, and that
sound system, and install Jack, and then get Flash working with
Jack(Iffy at best).<br>
<br>It isn't that Linux isn't capable of being used for professional
audio, far from it.  I did for a long period of time and the only
reason I still don't is because I had a motherboard blow on me and
haven't had the money to replace that machine.  It is because in order
to get a basic experience of decent performance for professional audio
applications and still not cripple most of the consumer applications
out there, you have to dig into system administration that most users
are not willing or capable of doing.<br>
 </div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">It's like<br>
always in life, if you wont to use a tool, you must know how it work's.<br>
There is no diff in this case to windos or mac. </blockquote></div><div><br>Yes
there is.  Mac I install and get going right then and there, no worry
about xruns because I don't have realtime preemption capable kernel, or
I don't have /etc/security/limits.conf correctly set up.<br>
<br>Look I am all in favor of LInux, but people need to realise how
these things affect newcomers to Linux as well, and if you can't see
the reasoning behind why people say these things, then there is other
issues to sort out. <br>
</div></div><br>And before anyone says I am a Mac fanboi, please look
me up some first, even reading my earlier post in this thread.  I truly
believe Linux is more capable once it is set up for realtime audio than
Mac or Windows(Or probably many others, I just don't have experience
with all of them).  But it is getting to the point of having your
system set up for that which is so confusing for many users.<br>
<br>     Seablade<br>