Damn Reply-To-All, yet again.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 7, 2009 at 6:56 PM, Thomas Vecchione <span dir="ltr"><<a href="mailto:seablaede@gmail.com">seablaede@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Fri, Aug 7, 2009 at 6:40 PM, Chuckk Hubbard <span dir="ltr"><<a href="mailto:badmuthahubbard@gmail.com" target="_blank">badmuthahubbard@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I guess my thought was that people who want to use audio<br>
professionally are less likely to make decisions based on what<br>
requires the least effort, which seems to be the main bragging point<br>
for OSX as well as the main complaint about Linux.<br></blockquote></div><div><br>They are more likely to choose what works for them.<br><br>Which
for many people OS X works for them out of the box.  Linux doesn't even
come close at this point to doing so out of the box for most people.<br>
<br>So lets say I am an audio professional about to upgrade, ignoring
financial things for the moment for various reasons.  I have a choice. 
I can either go with OS X and get an experience that works out of the
box for what I need it to.  Or I can go with Linux and spend hours
learning a new OS and tinkering with the commandline, before I can even
start to work professionally.<br>
<br>For many people there isn't much choice there.<br><br>         Seablade <br></div></div>
</blockquote></div><br>