Actually, there is no need to label any discussion a flame war. I see no aggression here,<br>in fact, how else one would know what other people think. It is interesting and also helpful<br>to see different opinions.<br><br>
<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 29, 2009 at 12:27 PM, Ray Rashif <span dir="ltr"><<a href="mailto:schivmeister@gmail.com">schivmeister@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/12/29 torbenh <<a href="mailto:torbenh@gmx.de">torbenh@gmx.de</a>>:<br>
<div class="im">> On Tue, Dec 29, 2009 at 05:05:01PM +0800, Ray Rashif wrote:<br>
>> Aside from that, we have to forget about everything that has anything<br>
>> to do with GTK+. None of what you look forward to is even remotely<br>
>> possible with the examples and advice given so far (I mean just one<br>
>> look at libphat is..urghhh just another gtk design).<br>
>><br>
>> Flashy and elegant is Qt's forte, because LMMS has done it. Your<br>
>> resulting app can be simple, good-looking, skinnable. There's EFL, but<br>
>> no-one knows whether it's even usable for multimedia.<br>
><br>
> what is this ? gui flamewars ?<br>
> idiots.<br>
<br>
</div>No Torben, that included a comparison because I noted what the poster<br>
was looking for. Nothing more, nothing less. The poster is educated,<br>
so we should have no problems with "flamewars". Sorry if it sounded as<br>
such, will use better phrasing next time.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
GPG/PGP ID: B42DDCAD<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Linux-audio-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>