If you can finance LASH development by giving jobs to 2-3 dedicated coders - it might be a good way to force it. Other than that I am not sure.<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 5, 2010 at 2:08 PM, Gerald Mwangi <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerald.mwangi@gmx.de">gerald.mwangi@gmx.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi, maybe you can enlighten me on the alternatives.<br>
It just seems to me that the majority of audio devs, simply don't seem<br>
to care about session management. So my idea is just to force them to.<br>
<font color="#888888">Gerald<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Fri, 2010-03-05 at 13:47 +0300, alex stone wrote:<br>
<br>
><br>
> I disagree with LASH inclusion in jack itself.<br>
> There is work going to consider alternatives at the moment.<br>
><br>
> Alex.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>