<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 29, 2010 at 6:45 AM, Louigi Verona <span dir="ltr"><<a href="mailto:louigi.verona@gmail.com">louigi.verona@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">"you can swap qtractor for ardour, or anything else for that matter and the<br>
latency will be exactly the same systematic. a client can only process the<br>
results of its own outputs or sends in the _next_ process cycle."<br><br></div>Ha! Rui, that makes sense. Now I think I get it. Indeed.<br><br>I wonder if there is an easy way to compensate for this after the recording took place.<font color="#888888"></font></blockquote>
<div><br>Ardour specifically has a "nudge by period size" (since that is the offset that results) for precisely this purpose.<br><br>--p<br><br></div></div>