<div class="gmail_quote">On Sat, Jan 29, 2011 at 1:14 PM, Arnold Krille <span dir="ltr"><<a href="mailto:arnold@arnoldarts.de">arnold@arnoldarts.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


Oh, changing the license without the permission from all copyright-holders is<br>
the same kind of crime and results in the same penalties. Regardless whether<br>
you switch from "gpl2 or any later" to "gpl3 only" or from "gpl2 or later" to<br>
"gpl3 or later" or even from "gpl2 or later" to "gpl2"...<br>
<br></blockquote></div>Actually, I'm pretty sure that the exact opposite is true.  When you distribute "under the terms of the GPL2 or later", that means I can accept your program under the terms of the GPL3.  The terms of the GPL3 say that I can modify it and redistribute it under the GPL3.  Similarly for the GPL2.  Notice the language says "<b>or</b> later", not "<b>and</b> later".  I get to choose which license I agree to.  Otherwise, it would be pointless to even offer it under the "GPL 2 or later" because I would <i>have</i> to distribute it under the GPL3, which places further restrictions on top of the GPL2, meaning that it would effectively be under the GPL3 no matter what.<br>

<br>Jeremy<br>