<p><br>
On 25 Feb 2011 18:34, "David Robillard" <<a href="mailto:d@drobilla.net">d@drobilla.net</a>> wrote:<br>
><br>
> I switched Serd and Sord to 2-clause BSD. Enjoy. </p>
<p>Thanks! I hope to.</p>
<p>> The license header is<br>
> bigger and uglier and has a bunch of lawyer boiler-plate yelling in it,<br>
> which I am not aesthetically please with at all... :)</p>
<p>I've always rather liked the look of the BSD boilerplate.</p>
<p>> This made me notice something though: lv2.h itself is LGPL (inherited<br>
> from ladspa.h). So, if you're implementing an LV2 host there's<br>
> inherently LGPL involved anyway.</p>
<p>For me that's OK, an LV2 implementation would be of rather different purpose from a general store implementation.  Though I can imagine others finding it difficult -- I've noticed some confusion about what exactly the LGPL means for use of the LADSPA header in the past.</p>

<p>> I am fully on the pro-GPL card-carrying FSF member team</p>
<p>I can see many cases for GPL libraries and BSD libraries, but I've not so often been convinced by the use of the LGPL.<br></p>
<p>Chris</p>