<div>Fons<br></div><div><br></div><div>Being someone that tracks recordings live constantly, I am curious, if the singer only wanted to overdub one section of their vocals with another, and you are not touching the remainder of the recorded tracks, exactly what stops you from doing a standard punch in/out in your example?</div>
<div><br></div><div>Even if you are referring to replacing a mixdown take, I am not certain 4 point editing is to much of a benefit there persay to be honest, as I have done this without it quite well in the past as I often have to edit down recordings for dance choreographers for modified music in a way you can't tell it is edited obviously.</div>
<div><br></div><div>I have never used 4 point editing, and have done mixing of all varieties, musical and non, from many different genres including some classical.  There are points where I can easily see 4 point editing being useful as has been explained to me in the past by people that do use it, but this is not one of them if I am understanding your question correctly. (Of course I can't think of a good example at the moment where I was thinking it would be useful, but I remember being told some in the past and thinking it would be).</div>
<div><br></div><div>       Seablade</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 26, 2011 at 10:40 AM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Thu, Feb 24, 2011 at 12:39:04PM -0500, Paul Davis wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> the position that i take with N-point editing is not that there is<br>
> some other way to do "the following". There isn't. its that the way of<br>
> approaching the task that leads to needing to do "the following" is<br>
> rooted in an older way of thinking about the overall workflow.<br>
<br>
</div>Tell that to your customer when he (or she in this case) wants you<br>
to replace part of an edited track with the same fragment from<br>
another take.<br>
<br>
A simple case:<br>
<br>
<<a href="http://kokkinizita.linuxaudio.org/linuxaudio/downloads/d_amor_sull_ali_rosee2.mp3" target="_blank">http://kokkinizita.linuxaudio.org/linuxaudio/downloads/d_amor_sull_ali_rosee2.mp3</a>><br>
<br>
After this was edited (9 fragments from 4 takes), the singer wanted<br>
to replace the part "del prigioniere misero conforta l'egra mente"<br>
[2:03 to 2:27] by another take.<br>
<br>
Now I could have told her that what she wanted was 'rooted in an<br>
older way of thinking', or that she was stupid and should have had<br>
that bright idea before we had done the five edits following this<br>
fragment, but I didn't and actually performed the edit to her<br>
satisfaction.<br>
<br>
Now this was a simple demo with just the piano instead of a full<br>
orchestra. The latter could easily be more than 20 tracks if the<br>
recording is done live and no mics must be visible. And mixing it<br>
before editing is usually *not* and option.<br>
<br>
<br>
Quiz2: there are 10 edits in this recording, free beer at LAC2011<br>
if you can find 5 of them.<br>
<br>
Ciao,<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">FA<br>
</font><div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>