On Fri, Nov 4, 2011 at 10:23 AM, Paul Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com">paul@linuxaudiosystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Fri, Nov 4, 2011 at 1:16 PM, Emanuel Rumpf <<a href="mailto:xbran@web.de">xbran@web.de</a>> wrote:<br>
<br>
> While this is restrictive, in the way you mention, I think it's a<br>
> welcome simplification<br>
> ( compared to implementing a real-time-capable-linked-list + other<br>
> rt-structures ),<br>
> if your use-case doesn't require direct calls to the list (for any reason),<br>
> then you could request insert/remove/update operations through the<br>
> rt-ring-buffer.<br>
<br>
</div>you can't perform insert/remove/update operations on a "normal" linked<br>
list in an RT thread.<br></blockquote><div><br></div><div>Sorry, what do you need instead? ( trying hard to absorb all this.. )</div><div><br></div><div>thanks</div><div>iain</div><div><br></div>