<div class="gmail_quote">On Mon, Nov 14, 2011 at 4:38 PM, David Robillard <span dir="ltr"><<a href="mailto:d@drobilla.net">d@drobilla.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

It never hurts to ask ;)<br></blockquote><div><br>Yes I suppose your right. I'll note though, that I'd concider myself hesitant to request an author of GPL software to re-license as LGPL. Its basically asking "mind if *I* earn money from *your* work?", and that's not something that I'd like to promote.<br>
<br>On the other hand, a LGPL library that would allow easy usage of threads, ringbuffers, etc would definatly benefit the project I'm doing.<br><br>Somewhere on the GNU site I read a pretty good paragraph on "choosing the right license", and basically it comes down to this: <br>
if there's a commercial version of library X available, and an LGPL alternative of X appears, it will promote the use of open libraries, and hopefully the use of the library will improve it.<br>If an GPL version appears, it will be used in open-source software, but most likely never be used in commercial / closed software solutions, and hence its "publicity" and user-base will be smaller...<br>
<br>(Overcame my dose of laziness: <a href="http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html">http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html</a> )<br><br>End of the day, I think respect for the authors work is the most important thing, and I'd personally be slightly agitated if somebody emailed "Hey can I take your efforts and make money without promising anything back?" as it would imply that they don't want to respect the license that I'd chosen for the efforts I'd done.<br>
<br>Rant over I think :) -Harry<br></div></div>