"This is true even of many physical goods."<br><br>No, this is not true with physical goods. I know of no physical good<br>that has same properties as ideas. A comparison to a car is not<br>appropriate. A car is a scarce resource.<br>
<br>"Even if the cost of making a copy is trivial, someone still needs<br>

to make the original first and that may not be trivial."<br><br>Now this is a valid argument. It is the same as the one I said people<br>always make - that without some sort of law, giving you monopoly<br>over your product, you will not be able to create it. Call it motivation,<br>
enabler or whatever.<br><br>I think that your example invalidates such a claim though. You did do<br>complex, very complex code (as you yourself pointed out) without a<br>monopoly on your work, which you eliminated by using a GPL license.<br>
<br>If your argument is not about motivation at all, but about morality, that it<br>is immoral to use someone else's labour without paying them, then this is<br>a separate question altogether and it has little connection to copyright, actually.<br>
It can be discussed in general terms.<br><br>---<br><br>Just to give you fellas a framework within which I work out copyright questions, do<br>watch this video by Stephan Kinsella. The talk lasts for about 25 minutes, the<br>
rest is Q&A. If you listen carefully through all of it, you will see where I am standing.<br><br><a href="http://www.youtube.com/watch?v=GZgLJkj6m0A">http://www.youtube.com/watch?v=GZgLJkj6m0A</a><br><br clear="all"><br>
-- <br>Louigi Verona<br><a href="http://www.louigiverona.ru/">http://www.louigiverona.ru/</a><br>