<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 9, 2013 at 5:26 PM, John Rigg <span dir="ltr"><<a href="mailto:ladev3@jrigg.co.uk" target="_blank">ladev3@jrigg.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, Feb 09, 2013 at 02:20:58PM +0300, Louigi Verona wrote:<br>
> Right, I hear you John. But I did look at pro mastering software on<br>
> Windows, I don't<br>
> remember any unnecessary restrictions.<br>
> My message would that I oppose this sort of a sweeping judgment of a whole<br>
> audio platform.<br>
> There might be some concrete examples, sure, but if you mean that in<br>
> general all or most<br>
> software on Windows is restricted in such a manner, I personally would want<br>
> some proof.<br>
<br>
</div>There's a misunderstanding here. I'm criticising plugin design choices which<br>
make my job difficult, regardless of platform. That includes Linux.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
John<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>John, got ya, fair enough :)<br><br><br clear="all"><br>-- <br>Louigi Verona<br><a href="http://www.louigiverona.ru/">http://www.louigiverona.ru/</a>