<div dir="ltr">it appears to be video h/w + driver related, not ardour related. but hard to say. <br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 3, 2013 at 5:31 PM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, May 03, 2013 at 05:18:03PM -0400, Paul Davis wrote:<br>
> On Fri, May 3, 2013 at 5:14 PM, Fons Adriaensen <<a href="mailto:fons@linuxaudio.org">fons@linuxaudio.org</a>> wrote:<br>
><br>
> ><br>
> > The second one is an Ardour2 session that worked perfectly<br>
> > on another similar PC, but becomes completely unresponsive<br>
> > on the one to be used. It has four mono tracks and three<br>
> > 10-channel ones, and little else. DSP load is not the problem,<br>
> > it's less than 15%. Things look like it's the graphics.<br>
> ><br>
><br>
> This follows reports we've seen on IRC many/several times, with no<br>
> particular combination of video h/w and drivers identified.<br>
<br>
</div></div>Could this be related to reading peak files (which I assume will<br>
happen when the editor display is updated) ?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Ciao,<br>
<br>
--<br>
FA<br>
<br>
A world of exhaustive, reliable metadata would be an utopia.<br>
It's also a pipe-dream, founded on self-delusion, nerd hubris<br>
and hysterically inflated market opportunities. (Cory Doctorow)<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>