<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 20, 2013 at 9:18 AM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Fri, Sep 20, 2013 at 09:04:30AM -0700, J. Liles wrote:<br>
<br>
> I'm sure Fons thinks Aeolus is perfect because it meets his own needs<br>
<br>
</div>On the contrary. I think it is very imperfect. It is, as everything,<br>
a compromise.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Then what is the problem with someone taking a shot at making it more perfect (from their perspective)? If the guy just silently created a fork as you say, then how is that like one walking up to a world-class chef and telling him the lamb was too dry? Aside from adding copyright lines to files that weren't actually changed, what was done here that is in any way offensive? <br>
<br>I want you to keep releasing your software under the GPL because I use and enjoy it. With a different license, it would become just another thing not worth wasting my time on (I require the rights to change and redistribute all the software I use).  Your programs are very good, but anything can be improved and it shouldn't always have to be you who does it. If someone wants to tinker with your baby, let them. It's OK, you have backups. <br>
</div></div><br></div></div>