<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">Am 21.09.2013 08:00, schrieb Ralf

      Mardorf:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:1379743243.742.19.camel@archlinux" type="cite">

      <pre wrap="">On Fri, 2013-09-20 at 21:28 +0000, Fons Adriaensen wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">Maybe the free software community fails to understand that, in which

case I feel completely justified not to contribute to it.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

That's a good idea. Reading your comments I would welcome that, because

than all the trouble would stop, for you and for the guy who forked your

GPL'ed project. Until some days ago GPL'ed meant to be GPL'ed and now

the community seriously is discussing that GPL'ed perhaps isn't GPL'ed,

that does harm FLOSS very much.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    Ralf, please stop this. You seems to have no Idea about what the

    blame is here. Read here, <br>

    <h2 id="post-186"><a

href="http://jamesdixon.wordpress.com/forking-protocol-why-when-and-how-to-fork-an-open-source-project/"

        rel="bookmark">Why, When, and How to Fork an Open Source Project</a></h2>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://jamesdixon.wordpress.com/forking-protocol-why-when-and-how-to-fork-an-open-source-project/">http://jamesdixon.wordpress.com/forking-protocol-why-when-and-how-to-fork-an-open-source-project/</a><br>

    <br>

    It's not about "your rights", it's all about netiquette, and Fons

    stated out a issue in the GPL, which wouldn't be a issue, if people

    keeps a bit of the above link in mind. <br>

    <br>

  </body>

</html>