<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      On 01/21/2014 12:23 PM, Filipe Coelho wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:52DEC93C.6080703@gmail.com" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 01/21/2014 07:10 PM, John Hammen
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:52DEC624.50701@fastmail.fm" type="cite">
        <blockquote type="cite">Then they should wait until their distro
          or someone else provides <br>
          > >a package. Or pay someone to do the work for them,
          just as they <br>
          > >have to for commercial software, or for the mechanic
          you mention. <br>
        </blockquote>
        <br>
        (...)<br>
        <br>
        the idea being: a person whose paid responsibility it is to make
        us LAUs happy with fresh new packages and, ideally also work
        with folks upstream on build sanity issues. Filipe, would you be
        willing to supervise such a person, feed them the less fun parts
        of what you do and check their work?</blockquote>
      <br>
      If the community is willing to pay for it, sure.<br>
      But I find that a bit hard to believe...<br>
      <br>
      There's a difference on how KXStudio repositories are done vs
      regular debian/ubuntu repos.<br>
      Debian and Ubuntu usually build against a specific version, and
      don't usually do backports.<br>
      on KX repos I'm starting build all packages the same way (ie, the
      generic linux builds), and update software very often (sometimes
      minutes after release :D ).<br>
      <br>
      I hate when distros only package new stuff for the their newest,
      unreleased/testing/upcoming version and completely ignore the
      users running stable versions... :(<br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    it appears my original message didn't make it to the list:<br>
    <br>
    have to speak up as a LAU and general OSS user: the lack of proper
    packaging is certainly a bit hostile to the end user, but I also
    agree with this sentiment - it is not the responsibility of the
    original developer, that their responsibility ends with the sane
    build (i.e. ignore the non-technical user, alright, but do be kind
    to those willing to build!)
    <br>
    <br>
    but it is simple fact that the packaging (and associated dependency
    checking, testing etc.) is painstaking work and not as much fun as
    the app development, that's why I'm so grateful to people like the
    Debian maintainers, and more locally folks like AutoStatic and
    Filipe yourself - I cannot blame you for wanting to see more help in
    that department.
    <br>
    <br>
    I'm so grateful in fact that I would personally pay $25/month to pay
    someone to do this kind of work, I guess I should shut up now and
    just start subscribing to kxstudio, but I have to throw it out
    there: what about hiring somebody from odesk.com or the like?
    <br>
  </body>
</html>