<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#333333" text="#CCCCCC">

    <div class="moz-cite-prefix">On 01/21/2014 07:10 PM, John Hammen

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:52DEC624.50701@fastmail.fm" type="cite">

      <blockquote type="cite">Then they should wait until their distro

        or someone else provides

        <br>

        > >a package. Or pay someone to do the work for them, just

        as they

        <br>

        > >have to for commercial software, or for the mechanic

        you mention.

        <br>

      </blockquote>

      <br>

      (...)<br>

      <br>

      the idea being: a person whose paid responsibility it is to make

      us LAUs happy with fresh new packages and, ideally also work with

      folks upstream on build sanity issues. Filipe, would you be

      willing to supervise such a person, feed them the less fun parts

      of what you do and check their work?</blockquote>

    <br>

    If the community is willing to pay for it, sure.<br>

    But I find that a bit hard to believe...<br>

    <br>

    There's a difference on how KXStudio repositories are done vs

    regular debian/ubuntu repos.<br>

    Debian and Ubuntu usually build against a specific version, and

    don't usually do backports.<br>

    on KX repos I'm starting build all packages the same way (ie, the

    generic linux builds), and update software very often (sometimes

    minutes after release :D ).<br>

    <br>

    I hate when distros only package new stuff for the their newest,

    unreleased/testing/upcoming version and completely ignore the users

    running stable versions... :(<br>

    <br>

  </body>

</html>