<div dir="ltr"><div><div>Thank you very much, guys<br></div>You really helped a lot =)<br><br></div><div>greets<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-02-13 17:19 GMT-02:00 Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Thu, Feb 13, 2014 at 01:32:47PM -0200, André Garnier Coutinho wrote:<br>
<br>
> I have only one doubt: will this little 'transient' disturb the result if I<br>
> use it for a real-time application, like a lv2 distortion plugin?<br>
<br>
</div>No, why should it ? It's the correct result, not some error.<br>
<br>
Going back to the original message: there is really *no point*<br>
in doing the resampling in double precision. It won't be 'better'.<br>
And if your intent is to generate distortion it makes even less<br>
sense.<br>
<br>
Ciao,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
FA<br>
<br>
A world of exhaustive, reliable metadata would be an utopia.<br>
It's also a pipe-dream, founded on self-delusion, nerd hubris<br>
and hysterically inflated market opportunities. (Cory Doctorow)<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-dev@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>