<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 19, 2014 at 5:32 PM, Paul Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com" target="_blank">paul@linuxaudiosystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Say we have A, B & C in that order and B&C each take 3mS to return but A takes </blockquote></span></div></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">6mS. Does C get booted out even though it was A that was the time hog?<br></blockquote></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>note that nobody but the user can know that A is the time hog. A could be a huge but very efficient signal processor and C could be a badly written delay line. The amount of time they take relative to what they "should" take is not known to JACK (and in most cases, not even to the user).<br></div><br></div></div></div>