<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 2, 2014 at 5:24 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:gordonjcp@gjcp.net" target="_blank">gordonjcp@gjcp.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">his is fucking retarded.<br>
<br>
Modular synthesizers are dead.  No-one except a few propeller-hatted autistic loonies who you wouldn't want to sit next to you on the bus use them.  Why?  Because they're a pain in the arse.<br></blockquote><div><br></div><div>euro-rack modular synthesis is a big growth area for small companies right now. doesn't mean they are in widespread use, but to call them dead is pushing it a bit.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Bob Moog realised this very early on, and he (didn't really) invented the damned things.  What he realised was that everyone who uses a modular spends a day making silly farting noises and then gets on with having a couple of oscillators patched to a mixer, followed by a filter and finally followed by a VCA, with maybe an envelope for pitch, filter cutoff and amplitude.  So having realised this, Moog developed the Minimoog synth which was effectively pre-patched in a hardwired configuration that was what, as it turns out, most people actually used.<br></blockquote><div><br></div><div>a process very similar to the contrast between mixbus and ardour. mixbus represents harrison's accumulated experience about what people do when mixing, ardour represents a totally open-to-whatever approach. <br><br></div><div>interesting that they both use substantively the same codebase, eh?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
</span>I think the design should be led by someone with experience in observing what people actually do with the tools that are presented to them.  It's a sad fact that UX is a difficult and expensive thing to get right.  Car manufacturers learned this a long time ago - how many of you drive a car with a manual choke (me, okay) or manual ignition advance (no-one unless you're into *really* old ones).<br></blockquote><div><br></div><div>it is all relative - in the US almost nobody drives a manual transmission either.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Did Bob Moog "dumb down" the Minimoog?  Well, you could say that yes he did.  But you'd be all kinds of wrong.<br></blockquote><div><br></div><div>Moog's biggest contribution to analog synthesis, other than the filter, was to add a keyboard. Buchla was ahead of Moog in actual synthesis, but was opposed to the idea that such a capable instrument should be constrained by the limitations of a keyboard. Moog thought that was stupid, and Moog won that argument hands down, even though in some deeper sense, Buchla was correct. UX ... all the way.<br></div><div> </div></div><br></div></div>