<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On 10-10-2014 21:14, Fons Adriaensen wrote:<br>
> Hello all,<br>
><br>
> Today I got an email of a user asking me to help him make a plugin<br>
> called 'zitaretuner' work. I never wrote such a plugin, and I didn't<br>
> even know it existed. So I can't help this user.<br>
><br>
> Of course this made me curious, and I managed to get a copy of<br>
> the source code of this lv2 plugin. And I wasn't very amused.<br>
><br>
> As expected it's based on zita-at1, and again a complete disaster.<br>
><br>
> The DSP code of zita-at1 is written as a neat self-contained C++<br>
> class with a very clean interface, and this is done explicitly to<br>
> make it re-usable.<br>
><br>
> But instead of re-using it, the author of the plugin decided to<br>
> rewrite it in C, and combine it in the same source file with parts<br>
> of libzitaresampler (instead of using that as a library as it is<br>
> meant to), and with whatever is required to turn it into an lv2.<br>
> The whole thing is just a single source file.<br>
><br>
> The same author (who is know only as 'jg') didn't bother to add<br>
> a decent GUI, relying on the plugin host to create one. That means<br>
> for example that the note selection buttons (which also double as<br>
> 'current note' indicators in zita-at1), are replaced by faders.<br>
> Only $GOD knows what they are supposed to control.<br>
><br>
> And as a final topping on the cake, that whole crappy thing is<br>
> presented as if I were the author of it all. No mention at all<br>
> that things have been modified, and by whom or why. This alone<br>
> is a clear violation of the license under which zita-at1 was<br>
> released. And whoever did it doesn't even have the courage to<br>
> identify him/herself.<br>
><br>
> I've complained about this sort of thing before, and this time<br>
> I'm really pissed. So let one thing be clear: I will never again<br>
> release any code under a license that allows this sort of thing<br>
> to happen.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I can understand you are very angry about this. Does GPL</div><div>really allow someone to use someone else's GPL code,</div><div>release it, and pretend everything was written by the original</div><div>person?</div><div><br></div></div></div></div>