<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 23, 2016 at 10:12 AM, Patrick Shirkey <span dir="ltr"><<a href="mailto:pshirkey@boosthardware.com" target="_blank">pshirkey@boosthardware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> Because we've done a fucking piss-poor job of licensing, packaging and<br>
> promoting technology in ways that make sense to the overwhelming majority<br>
> of developers and users.<br>
><br>
<br>
</div></div>If this is correct the trick appears to be having strong brand awareness<br>
and releasing the API on github?<br></blockquote><div><br></div><div>strong brand awareness is hard and often costly. especially in a world as absurdly competitive as the DAW-related market.<br><br></div><div>how many competitors does Photoshop have? how many viable, amazing DAWs are there?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
</span>I don't know how many but if they have gone to the trouble of creating the<br>
port then all they have to do is package and release it.</blockquote><div><br></div><div>Wrong.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> They don't even<br>
really need to invest in marketing it because we do that for them.<br></blockquote><div><br></div><div>You have to be kidding me. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The issue is not how to deploy but when to deploy.</blockquote><div><br></div><div>Sorry, no.<br></div><div> <br></div></div></div></div>