<div dir='auto'>Silly me, just found the groupings.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Putting it on the screenshot page would be nice.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 13, 2017 1:41 AM, Chris McKenzie <kristopolous@yahoo.com> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi,<div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">I've been updating many of the software entries on the wiki, trying to find where projects are currently hosted, along with trying to update the dates, versions, and screenshots.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Something that would be useful, at least to me, would be to somehow group the software in a best effort.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">For instance, most people would probably not find, say, audacity to be interchangeable with qmidiroute.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Furthermore this approach will hopefully be suggestive of what software works well together.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">My proposed first draft categories would be</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Scoring and composition</div><div dir="auto">Sequencing and sampling</div><div dir="auto">Routing and input processing</div><div dir="auto">Recording and mixing</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">So for instance, rosegarden (scoring) can work with zynsubaddfx (sequencing) and pathage (routing) to output something that can go into ardour (mixing/mastering).  You could swap out rosegarden for say seq42 here or swap out pathage for qjackctl.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Hopefully an approach like this will help form the cognitive building blocks and organization of the software landscape.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto">Thanks.</div><div dir="auto"><br /></div><div dir="auto"> </div></div></blockquote></div><br></div>