<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>I can see what you are saying, Paul. That your typical bug is not as extensive as a lock-out of the whole machine. I still don't feel that it is fair to then conclude that Macs should not be used (at all).<br><br></div>It is also possible that different systems will have different "typical complete system breakdown" problems, which will make them not so easy to compare. For instance, I buy an "Ubuntu-certified" machine. I come home and try to install Ubuntu on it. It turns out, Wi-Fi does not work, because this "certified" laptop requires special wifi drivers that Ubuntu does not have. Where do you get the necessary wi-fi drivers? Of course, on the Internet.<br><br></div>So, my computer sat there for a day like a brick, until I could come to my office and connect through Ethernet.<br><br></div>Or, Ubuntu Karmic came with no Ethernet at all. And when I went to Ubuntu IRC to ask what's up, one of the developers said "Who uses wired internet these days anyway?" To my knowledge this was never fixed.<br><br></div>Additionally, Karmic had a video graphics problem and many users, including myself, would have their system randomly freeze up, with all work lost.<br><br></div>So, I would say that these kind of experiences might also evoke a very emotional response, especially when you loose your work, etc.<br><br></div>Is it comparable to what happened on a Mac? It could be. I do know that Macs typically do not lock out people. I have many-many friends who are using Macs for years and they have not had this problem.<br><br><br><br></div>To Thorsten:<br><br><i>I have to note you have no statistics, either, but of course that 
doesn't stop you. It's as if you would ask for a level of sobriety, 
factuality and precision that you yourself refuse to offer, while 
pretending otherwise.</i><br><br></div>Your rebuke would be fair, but I don't think I ever pretended I had statistics at hand?<br><br></div>I did offer a thought that if there is a customer relationship, then the software developer has more incentives and even obligations to make sure that critical errors do not happen. I do see that in the areas I am interested in this rule seems to work - I have mentioned video editors.<br><br></div>It would actually be interesting to get some sort of stats there. OpenShot is universally known to be extremely volatile, for example. Each time I tried it - it crashes within 5-10 mins of usage. I tried many versions, including OpenShot 2. And then there is Windows Movie Maker, which reliably does not crash.<br><br></div>But then the fact that we don't have stats for open source products reliability kind of hints to the fact that no QA is done anyway. Commercial companies typically have good stats on how reliable the program is. Because QA is done and statistics are collected. So, FLOSS might frequently be at a disadvantage.<br><br></div>I think that these considerations might be a good basis of saying that reliability is not the result of releasing a program under GPL. This alone will not magically produce more reliability. Testing, QA does. It's as simple as that.<br></div><div><br></div><div><br>"
Anyway, ignoring the mood set with hyperbole like "... for I have 
sinned", going all pseudo-analytical instead, is rather tone-deaf."<br><br></div>Yeah, maybe. I feel strongly about this. I might have chosen to just shut up, which is the course of action I typically take anyway. But on the other hand, I think that this discussion is quite contained and we all try to be polite and considerate.<br><br></div>I definitely am far from being always careful and non-emotional, although I am trying to follow this path as much as possible!<br><div><div><br><br><br><br><div><br><br><br><br><div><div><br><br><br><br><div><div><span class="gmail-im"></span><div><div><div><div><div><div><div><div><br><br><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 5, 2017 at 6:30 PM, Paul Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com" target="_blank">paul@linuxaudiosystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Tue, Dec 5, 2017 at 11:21 AM, Louigi Verona <span dir="ltr"><<a href="mailto:louigi.verona@gmail.com" target="_blank">louigi.verona@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I have reacted to the initial post because a person was claiming that because *a problem* on a Mac happened - that means that everything which is a Mac is now a problem. I have responded that this does not sound very reasonable and that I can talk about *a problem* I had with Linux and apply the same logic.<br></div></div></div></blockquote></span><div><br><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​That's not really a fair summary. The *problem* which occured on a Mac potentially involved a complete lockout of the entire machine, for all time.​ It wasn't a bug in piece of software, it wasn't a crash during a live performance. It was the successful operation of a feature designed to take away all control of the machine from the person using it.<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">It's entirely reasonably to say that you don't mind this feature, and consider its existence to be a net positive rather than a net negative.<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">But you can't draw equivalence between this behaviour and some arbitrary "problem" on any other system.<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">Exception: if it could be shown that Joern's experience was the result of a bug OR was easily reversible, then this would put the experience back into the same realm as other arbitrary system-specific "problems".<br><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif" class="gmail_default">​<br></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Louigi Verona<br><a href="https://www.patreon.com/droning" target="_blank">https://www.patreon.com/droning</a><br><a href="https://louigiverona.com/" target="_blank">https://louigiverona.com/</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>