&quot;The tools you use to make your music affect the way you make it, so<br>affect your music.&quot;<br><br>Oh yes, I agree--the process should encourage and enhance, but never dictate or let the musician fall back on pre-programmed formulas. However, the listener should only hear music, not the tools themselves.
<br><br>&quot;You can&#39;t analyse all the parameters that affect your spirit, just be<br>conscious the you are not a numeric working machine and not close like<br>a chip to your envirronment.&quot;<br><br>Not 100% certain what you mean, but I *think* it reflects my feelings.
<br><br>Cheers!<br><br>--Nick<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/24/06, <b class="gmail_sendername">David Causse</b> &lt;<a href="mailto:nomoa@wanadoo.fr">nomoa@wanadoo.fr</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sat, Dec 23, 2006 at 07:02:17PM -0800, Nick Scheer wrote:<br>&gt; Whoah. Have you considered switching to decaf?<br>&gt;<br>&gt; ;)<br>&gt;<br>&gt; Seriously, I make music on Linux because I like Linux/FOSS, and I like
<br>&gt; to make music. I also love having access to great FREE tools, even if<br>&gt; I have to work a little harder to put it all together.<br>&gt;<br>&gt; I personally don&#39;t feel that the tools used to create are all that
<br>&gt; relevant to someone listening to the finished product.<br><br>Try to see the question with another point of view.<br>The tools you use to make your music affect the way you make it, so<br>affect your music.<br>You can&#39;t analyse all the parameters that affect your spirit, just be
<br>conscious the you are not a numeric working machine and not close like<br>a chip to your envirronment.<br><br>my 2 bits<br><br></blockquote></div><br>