<br><br><div><span class="gmail_quote">On 4/21/07, <b class="gmail_sendername">Esben Stien</b> &lt;<a href="mailto:b0ef@esben-stien.name">b0ef@esben-stien.name</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
&quot;Mike Taht&quot; &lt;<a href="mailto:mike.taht@gmail.com">mike.taht@gmail.com</a>&gt; writes:<br><br>&gt; There are only three real features of 96khz recording that I notice:<br><br>The only theoretical benefit of 96kHz over 48kHz is that the input
<br>filters on the AD does not need to be so sharp that it affects<br>frequencies below 24kHz. At least to my knowledge.</blockquote><div><br>96khz gives your ears ~2.16x more stereo information.<br><br>Now, whether or not the human brain is capable of processing that - or recording engineers capable of capturing it - I dunno. I will have some environmental recordings up shortly that, while not recorded using strictly binaural techniques, sound pretty good.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">I&#39;ve still to find the reason for 192kHz.</blockquote><div><br>Me neither.&nbsp; It&#39;s one of those easy marketing sells. I&#39;d rather have better S/N,  longer cables, sweet sounding mics....
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">&gt; Mixing it is much easier, much more headroom<br><br>Wouldn&#39;t this translate to bit depth?.
</blockquote><div><br>Yes, 24 bits of audio is much more important than a 96khz sampling rate. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
--<br>Esben Stien is b0ef@e&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; s&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;a<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://www">http://www</a>. s&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; t&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;n m<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;irc://irc.&nbsp;&nbsp;b&nbsp;&nbsp;-&nbsp;&nbsp;i&nbsp;&nbsp;.&nbsp;&nbsp; e/%23contact<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sip:b0ef@&nbsp;&nbsp; e&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; e<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; jid:b0ef@&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;n&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; n
<br>_______________________________________________<br>Linux-audio-user mailing list<br><a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br><a href="http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo.cgi/linux-audio-user">
http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo.cgi/linux-audio-user</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mike Taht<br>PostCards From the Bleeding Edge<br><a href="http://the-edge.blogspot.com">http://the-edge.blogspot.com
</a>