Thank you Fons for your commentaries,<br><br>I thought about the software option so that&#39;s why I&#39;ve been unsuccessfully trying to build jack_mixer (I have to build from SVN but there is no autogen.sh script and autoconf is not working). I like the fact that jack_mixer has midi control so I can use a external midi controller to change the levels... but the problem is that if I lower the volume on the software side and I increase the level on the monitors, then I start hearing a lot of noise mixed with the (now lower) sound signal (since the analog out of the FA-101 is still high). This is why I thought an analog mixer between the FA&#39;s outs and the monitors would be better. I researched the XLR attenuators and I found that paying for two of those (around $35CAN each) has a higher price than a small mixer (
e.g. the Behringer XENYX 502 for $57CAN), but maybe there are cheaper attenuators around, I&#39;ll take a look (thanks for telling me about them, I didn&#39;t thought about it).<br><br>If the software solution was the right one, it would be nice if Qjackctl had a simple mixer for the outputs that remembered settings so each time you start it you don&#39;t have to worry about opening another mixer application and dealing with all the software connections... but I guess I could just have a script that runs each time Jack is started.
<br><br>Cheers!<br><br>Hector<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/24/07, <b class="gmail_sendername">Fons Adriaensen</b> &lt;<a href="mailto:fons@kokkinizita.net">fons@kokkinizita.net</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Fri, Aug 24, 2007 at 02:15:04AM -0400, Hector Centeno wrote:<br><br>&gt; well... tested in Windows and the level is as high as in Linux. There is no<br>&gt; Edirol control panel or software mixer to lower the levels in the interface.
<br>&gt; I guess I&#39;ll have to get a mixer.<br><br>A pair of XLR in-line attenuators will be much cheaper !<br><br>But I&#39;m convinced that all this is a non-problem if looked at<br>in the right way. Consider this:<br>
<br>When using active speakers connected directly to the sound card,<br>you want to adjust the individual speaker gains once and then<br>forget about them - they are not meant as a &#39;volume control&#39;.<br><br>In that case you adjust the gains of the monitors in such a way
<br>that a full scale signal from the soundcard produces the _maximum_<br>_peak_ volume that you will ever require. This will be much higher<br>than the normal listening level, typically 30 dB or so higher.<br><br>In such a system you don&#39;t have a master volume control in hardware,
<br>so you need to provide one in software. All applications then should<br>connect to the app providing this master volume control instead of<br>to the soundcard directly.<br><br>In other words, you don&#39;t try to use the full range of the sound
<br>card all the time. If it&#39;s 24-bit and good quality there&#39;s nothing<br>wrong with that.<br><br>Imagine that your speakers would have a digital input. That would<br>create exactly the same situation - the average digital level you
<br>would send to them would be quite low.<br><br>In this case, consider the software side of your soundcard to be<br>the digital input of your speakers. Then it becomes entirely<br>logical to put the volume control before the soundcard, 
i.e. in<br>software.<br><br><br>--<br>FA<br><br>Follie! Follie! Delirio vano è questo !<br><br><br>_______________________________________________<br>Linux-audio-user mailing list<br><a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">
Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br><a href="http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo.cgi/linux-audio-user">http://lists.linuxaudio.org/mailman/listinfo.cgi/linux-audio-user</a><br></blockquote></div><br><br clear="all">
<br>-- <br>===============================<br><a href="http://www.hcenteno.net">http://www.hcenteno.net</a>