<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<pre>somebody wrote:<br>&gt; adds a default route (which will be used if no other route matches).<br>&gt;<br>&gt; which seems to imply that the existence of an interface does *not* imply<br>&gt;that packets for the corresponding network are routed to it.</pre>Do you want to read that man page again? Or perhaps just those two sentences.<br><br>The direct route will be taken unless you are very, very serious, take a good aim,<br>brace yourself, and then explicitly shoot yourself in the foot. You can do it, but you<br>probably wouldn't want to do it again.<br><br>That course of action was not a part of the thread. Your interpretation of the manual<br>is wrong.<br><br>Regards, nick.<br><br>"we have to make sure the old choice [Windows] doesn't disappear”.<br>Jim Wong, president of IT products, Acer<br><br><br><br><br>&gt; Date: Mon, 24 May 2010 22:50:08 +0200<br>&gt; From: fons@kokkinizita.net<br>&gt; To: ken@restivo.org<br>&gt; CC: linux-audio-user@lists.linuxaudio.org<br>&gt; Subject: Re: [LAU] Sending audio to another computer<br>&gt; <br>&gt; On Mon, May 24, 2010 at 12:09:33PM -0700, Ken Restivo wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; If I bring up a local network, say:<br>&gt; &gt; $ sudo ifconfig eth0 192.168.42.177 up<br>&gt;  <br>&gt; &gt; The route to that 42 network is added to the routing table:<br>&gt; &gt; $ route -n<br>&gt; &gt; Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface<br>&gt; &gt; 68.28.49.85     0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0 ppp0<br>&gt; &gt; 192.168.42.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0<br>&gt; &gt; 0.0.0.0         68.28.49.85     0.0.0.0         UG    0      0        0 ppp0<br>&gt; &gt; <br>&gt; &gt; Again, assuming we're keeping it simple and dealing with non-overlapping netmasks, a local route doesn't have to be added explicitly. Maybe that's what caused the confusion.<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; What made me write the previous post was this excerpt from the<br>&gt; route manpage:<br>&gt; <br>&gt; route add default gw mango-gw<br>&gt;        adds a default route (which will be used if no other route matches).  All packets using this  route  will<br>&gt;        be  gatewayed through "mango-gw". The device which will actually be used for that route depends on how we<br>&gt;        can reach "mango-gw" - the static route to "mango-gw" will have to be set up before.<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; which seems to imply that the existence of an interface does *not* imply<br>&gt; that packets for the corresponding network are routed to it. Nor, IMHO,<br>&gt; should it - you still may want to route some destinations on that network<br>&gt; via an other way, for whatever reason.<br>&gt; <br>&gt; Ciao,<br>&gt; <br>&gt; -- <br>&gt; FA<br>&gt; <br>&gt; O tu, che porte, correndo si ?<br>&gt; E guerra e morte !<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; Linux-audio-user mailing list<br>&gt; Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org<br>&gt; http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user<br>                                               <br /><hr />Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft. <a href='https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969' target='_new'>Get it now.</a></body>
</html>