<br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 12, 2010 at 5:11 PM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fons@kokkinizita.net">fons@kokkinizita.net</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="im">On Tue, Oct 12, 2010 at 04:49:59PM -0400, drew Roberts wrote:<br>
<br>
&gt; Does the software world need a better way to handle this reputation issue?<br>
&gt; (The rest of the world in general as well perhaps?) Is there any way to build<br>
&gt; a signed binary where this can be checked from within the binary itself?<br>
&gt; Perhaps stick the signature at the end of the binary and have the signing<br>
&gt; routine check all but the area that holds the signature? (Not well thought<br>
&gt; out, just an off the cuff idea.)<br>
<br>
</div>Nothing new is needed. Except maybe a more widespread awareness<br>
that if the free software world is turned into the Far West it&#39;s<br>
not going to last.<br>
<div class="im"><br>
Ciao,<br>
<br>
--<br>
FA<br>
<br>
There are three of them, and Alleline.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>Is releasing changes to other peoples&#39; software really the equivalent of &quot;the Far West&quot;?<br>
<br>
Isn&#39;t that the entire point of releasing something under the GPL instead of, say, a shared source license?<br><br>If you don&#39;t like the work he did, by all means, disassociate yourself from it, but please, don&#39;t say that you&#39;re not going to release any more software just because someone released a change to a GPL program of yours.<br>

<br>Jeremy<br>