<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 21, 2010 at 12:34 AM, Ray Rashif <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:schivmeister@gmail.com">schivmeister@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

You can rest assured that Arch Linux users don&#39;t bother about<br>
&quot;distributions&quot;. Software is only &quot;packaged&quot; because it&#39;s a necessary<br>
step to maintain a record and system sanity. You can&#39;t really refer to<br>
our packaging and compare it to, say, Fedora&#39;s packaging. We &quot;package&quot;<br>
almost everything, even our own custom, personal scripts.<br></blockquote><div><br>You&#39;ve said it there: Arch Linux *users*.<br><br>In response to &quot;warning dialogs&quot;: Am I the only one that tries to figure out if clicking &quot;Yes&quot;, &quot;No&quot;, or &quot;OK&quot; is going to make the program go on without reading the box? I don&#39;t think so. :-)<br>
<br>I can see the use of the script, but I have to say that I think the damage of a new user not understanding &quot;development&quot; software, and thinking a program is broken due to them testing a pre-&quot;pre-alpha&quot; far outweighs the usefulness of the script.<br>
<br>That&#39;s not to say that your not allowed to script the process, but don&#39;t share it online. It damages the reputation of the software you&#39;ve packaged.<br><br>Am I totally in the dark here? -Harry<br></div></div>