<div dir="ltr">Ok didn&#39;t think that way, but definitely sounds interesting.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 27, 2011 at 1:10 PM, Renato <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rennabh@gmail.com">rennabh@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">On Tue, 27 Sep 2011 09:18:50 +0300<br>
Moshe Werner &lt;<a href="mailto:moshwe@gmail.com">moshwe@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; I hoe that I&#39;m not totally out of context,<br>
&gt; but wouldn&#39;t that introduce latency to the control signal (AD/DA<br>
&gt; conversion)?<br>
<br>
</div>I guess yes, but since it&#39;s a control signal, it probably wouldn&#39;t be<br>
noticeable<br>
<div class="im"><br>
&gt; Why would it be preferable over MIDI in first place?<br>
<br>
</div>well the idea was to do DSP on the signal with the usual tools (ladspa,<br>
lv2, rakarrack etc.) which you can&#39;t do directly on MIDI. I.e. you could<br>
do things like filtering, distortion, delay, reverb etc. on the control<br>
signal, which you can&#39;t on MIDI.<br>
<br>
cheers<br>
<font color="#888888">renato<br>
</font></blockquote></div><br></div>