Hi, <br>Does anyone knows if there is a reason, except for the concern of a unique name per client, for jack clients to use the PID as suffix for the client name instead of simply allows the user to name it through the command line?<br>

As mentioned in [1], if we use, per example, qjackctl as front end for jackd and save the session, the next day you cannot load the same connections because the PIDs had changed. I think it would be better if we could name the clients ourselves.<br>

<br>[1] <a href="http://lists.linuxaudio.org/pipermail/linux-audio-dev/2009-December/026175.html" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/pipermail/linux-audio-dev/2009-December/026175.html</a><br clear="all"><br>The email referenced in [1] was not solved, so I don&#39;t know if we do have an answer for that question by now.<br>
<br>Cheers, <br>-- <br>Marcel Bonnet<br>
<br>