<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 2, 2012 at 11:06 AM, Ralf Mardorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net" target="_blank">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> On Mon, Jul 2, 2012 at 10:34 AM, Ralf Mardorf <ralf.mardorf at<br>
> <a href="http://alice-dsl.net" target="_blank">alice-dsl.net</a>>wrote:<br>
<div class="im">><br>
> > IIUC there never ever will be perfect sync between cards using<br>
> > different AD/DA converters.<br>
><br>
><br>
</div><div class="im">> not correct. sync just requires a shared sample clock. any two devices<br>
> with word clock connectors and a cable between them can do this.<br>
<br>
</div>Apologize to the OP. So using ADAT + a wc sync, as the OP does, is a<br>
benefit?!<br>
If so, I should get a RME Word Clock Module (WCM). That won't make the<br>
ADA 8000 a better device, but at least phases between the RME and the<br>
Behringer (or some better ADAT devices) would be clean.<br>
<br>
Just for the record. SPDIF and ADAT can sync two or more  e q u a l<br>
sound devices?<br></blockquote><div><br>they don't even need to be equal. anything that can share a sample clock can be made to run in perfect sync. ADAT clock has some issues, in my experience. S/PDIF clock is better. Word clock is best.<br>
</div></div>