<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 3, 2012 at 12:10 PM, Ralf Mardorf <span dir="ltr"><<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net" target="_blank">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, 2012-07-03 at 10:38 +0800, Oon-Ee Ng wrote:<br>
> On Tue, Jul 3, 2012 at 8:57 AM, Ralf Mardorf <<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>> wrote:<br>
> > On Mon, 2012-07-02 at 20:41 -0400, Ricardus Vincente wrote:<br>
> >> On Mon, 2012-07-02 at 17:34 -0700, Bob van der Poel wrote:<br>
> >><br>
> >><br>
> >> > Opps ... sometimes I do type faster than my brain works. Of course I<br>
> >> > meant to say that c e g would be G Major :)<br>
> >><br>
> >> BZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZT!<br>
> >><br>
> ><br>
> > Well, another chord we name it different here ;), but don't worry,<br>
> > everybody should understand what app you wish to get.<br>
> ><br>
> One which automatically transposes C to G =). Or, alternatively, that<br>
> recognizes a Gsus.<br>
<br>
Serious, is there a command line tool or a GUI based tool that<br>
"calculates" cords?<br>
<br>
OT: At least I should fire up Qtractor now, but I'm still short in time.<br>
<br>
FWIW I don't care, I only know that the OP is mistaken, because I teach<br>
music and the pupils wished to know about theory. For "God's sake", in<br>
Germany we also have a "theory of harmony" regarding to it's<br>
functionality, e.g. c d# f# a is a symmetrical cord. Nobody cares about<br>
it's name, but we care a lot about the emotions people listening to this<br>
cord.<br></blockquote><div><br>Computers exist because of something called the 'Digital abstraction': 
How to make a complex messy 'real' thing like voltage into a neat-n-clean 'logical' 0-or-1.<br>
<br>
See <a href="http://6004.csail.mit.edu/Fall01/handouts/L02-1up.pdf">http://6004.csail.mit.edu/Fall01/handouts/L02-1up.pdf</a><br>
<br>Musical theory is likewise: Where to put your hands on a guitar or violin or piano is very different. Musical theory gives an abstract frame where something essential common to these differences is distilled out.<br>
<br>The question is not so much whether that abstraction is useful so much as is it faithful.<br><br>I recently got into an argument (on the python list so more OT there than here :-) ) about whether a B# is the same  as C.  If we allow that they may not always be the same then we have a case where the theory-of-musical-harmony (may be) breaking.<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Since I'm a guitarist most of the chords I prefer are named insane.<br>
<br>
Jimi Hendrix: Eb(no 3rd), Aadd9 and the sharp ninth, E7#9. Set to the<br>
situational context I simply name "E7#9" "E major", so a simple blues<br>
gets "Voodoo Chile"-quality.<br>
<br>
However, as long as we don't try to get a certificate from an academy,<br>
the names of cords are completely irrelevant.<br>
<br>
It's bullshit, nobody needs to know. For a gig we need to know what<br>
emotion should be transmitted, so we only need scripts that remind us to<br>
the basics, such as C or C-. If the cord is a 7, major or minor etc.<br>
shouldn't matter.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Linux-audio-user mailing list<br>
<a href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user" target="_blank">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a><br>
</blockquote></div><br>