<p>Just realised my reply didn't go to the list. mn0 kind of covered it too though.</p>
<p>Neil</p>
<p>--<br>
Neil C Smith<br>
Artist : Technologist : Adviser<br>
<a href="http://neilcsmith.net">http://neilcsmith.net</a><br>
On Jul 18, 2012 10:11 PM, "Folderol" <<a href="mailto:folderol@ukfsn.org">folderol@ukfsn.org</a>> wrote:<br>
><br>
> On Wed, 18 Jul 2012 21:45:13 +0100<br>
> Neil C Smith <<a href="mailto:neilcsmith.net@googlemail.com">neilcsmith.net@googlemail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > AFAIK, the share-alike refers to the permissions, not the distribution<br>
> > method. Just like with GPL software, there's nothing stopping someone<br>
> > sharing it for a price. You could put the non-commercial clause in,<br>
> > although personally I don't like that because it's not well defined.<br>
> ><br>
> > Neil<br>
><br>
> Ah!<br>
> Thanks, just checked the CC site and you're dead right :(<br>
><br>
> --<br>
> Will J Godfrey<br>
> <a href="http://www.musically.me.uk">http://www.musically.me.uk</a><br>
> Say you have a poem and I have a tune.<br>
> Exchange them and we can both have a poem, a tune, and a song.<br>
</p>