<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 16, 2012 at 4:49 AM, Nils <span dir="ltr"><<a href="mailto:list@nilsgey.de" target="_blank">list@nilsgey.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Am Wed, 15 Aug 2012 23:22:22 -0300<br>
schrieb Marcel Bonnet <<a href="mailto:marcelbonnet@gmail.com">marcelbonnet@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> Hi, there.<br>
> What about these samples<br>
> <a href="http://www.philharmonia.co.uk/thesoundexchange/make_music/samples/library/" target="_blank">http://www.philharmonia.co.uk/thesoundexchange/make_music/samples/library/</a><br>
> ?<br>
><br>
> "License: You are free to use these samples as you wish, including<br>
> releasing them as part of a commercial work. The only restriction is<br>
> they must not be sold or made available 'as is' (i.e. as sampler or as<br>
> a sampler instrument)."<br>
><br>
> I'm just starting with them. I think any linuxsampler user probably<br>
> knows, but what do you guys think of these samples? Does it meet the<br>
> tech and license requirements? My first bad impression is about the<br>
> sample format, they are all distributed as MP3 - I would consider a<br>
> non compressed format instead.<br>
<br>
<br>
</div>Hello Marcel,<br>
<br>
the License means that you can't compile the samples in soundfont,<br>
gigastudio, kontakt etc. file. I guess the intention of the license is<br>
to prevent .sfz as well, although technically you could argue that the<br>
samples are still "as is" in sfz format, there is only a meta file<br>
added. But the same is true if you compress them and include metadata,<br>
so the case could be made for any sampler format.<br></blockquote><div><br>if you really wanted to set things up so that many people could use them, you could distribute them as-is with a script that generated an sfz, or as a script that fetched them from the original site, and then generated an sfz. the license wording though is really non-sensical, and in fact as it is written, my interpretation would be "you cannot give these to anyone else in the form in which you have received them ("as-is") - if you distribute them it must be free of charge and in some OTHER format".<br>
</div></div>