<p>Does this mean that synthesized sounds cant be 'protected' ?<br>
That cant be right?</p>
<p>On 30 Sep 2012 14:59, "Neil" <<a href="mailto:djdualcore@gmail.com">djdualcore@gmail.com</a>> wrote:<br><br><p><br>
I am not a lawyer but my understanding is that recordings of instruments are by deffinition recordings of performances, not duplications of original sounds within the instrument, even if that is the intent..  </p>
<p><blockquote type="cite"><p><font color="#500050"><br>><br>> On Sep 28, 2012 4:29 AM, "Thijs van severen" <<a href="mailto:thijsvanseveren@gmail.com">thijsvanseveren@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>
><br>></font></p><div class="gmail_quote"><p><font color="#500050">2012/9/28 Jeremy Jongepier <<a href="mailto:jeremy@autostatic.com" target="_blank">jeremy@autostatic.com</a>><br>
><br>> On 09/28/2012 09:43 AM, Carlos sanchiavedraz ...</font></p><p><font color="#500050"><br>><br>>  thanks for the tips guys<br>> i think i'll take the risk, but only if you promise to come visit m...</font></p>
<p><font color="#500050"><br>><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Linux-audio-user mailing list<br>> Linux-aud...</font></p></div><p><font color="#500050"><br>><br>><br>
><br>><br>> -- <br>><br>> follow me on my Audio & Linux blog !<br>><br>><br>> ______________________________________...</font></p></blockquote></p>
</p>