<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<br>
<br>
On 11/25/2012 04:51 PM, J. Liles wrote:
<blockquote
 cite="mid:CAGhWSSZn-muaFZGtcRwoNyjrswaz0m2f27nXkPYuL7UJUi=VgQ@mail.gmail.com"
 type="cite"><br>
  <div class="gmail_quote">On Sun, Nov 25, 2012 at 6:14 PM, Grekim <span
 dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
 href="mailto:grekimj@acousticrefuge.com" target="_blank">grekimj@acousticrefuge.com</a>></span>
wrote:<br>
  <blockquote class="gmail_quote"
 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
    <div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
Sorry it was taken in an insulting way.  I have a lot of respect for
what you guys have done and do.  I would gladly pay (you) for software
that is relevant to me.   <br>
    <br>
I don't think the code is a mess at all.  It runs very efficiently...I
had to master an 18 minute track and it did the processing and file
creating in around 20 seconds.  Sure, I could break things off into
more functions and name variables more descriptively.  <br>
    <br>
I know it will not make money, but some of the effects, however, may be
sellable as AU or VST plug-ins.  Still, I'd rather just focus on Linux
development.   <br>
    <br>
If my software is irrelevant than no one should care about the source
code, no? <br>
    <br>
If your feelings are pretty much the general feeling here then I will
go.<br>
    <br>
Grekim   <br>
    </div>
  </blockquote>
  <div><br>
My desire isn't that you leave, it's that you become a part of the
community by sharing your code. People are offering you expert advice
in this thread, but you offer nothing to the community in return. Your
binary is nothing; it's ephemeral, it's an artifact of the code you
keep hidden . There is no future in your closed-source software. People
don't want to invest their time in working with a tool they they aren't
allowed to understand or fix when it breaks. You may appear willing to
fix/improve it now, but how long will that last? When you accept advice
or request feedback without sharing your code, you come off as a
parasite--and I'm tired of hearing about this software (much as I'm
tired of hearing about mixbus, reaper, etc.)<br>
  <br>
Certainly, there are people on this list who do not really care about
freedom, but there are practical concerns as well as philosophical
ones--freeware does not inspire confidence.<br>
  </div>
  </div>
  <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Linux-audio-user mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org">Linux-audio-user@lists.linuxaudio.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user">http://lists.linuxaudio.org/listinfo/linux-audio-user</a>
  </pre>
</blockquote>
Indeed that is alluring, that your code can live on long after you do
:)  That is the selfish side of things.  The unselfish side is, of
course, that we all share and benefit from each other and code
potentially moves along at a faster pace.   <br>
I do not so much fear sharing with the community here, but it's the
"outside" world that can freely steel your code that bothers me, and in
some cases it really is a formula you might be giving away.  <br>
I will give open-source some serious consideration and it honestly may
not happen for awhile.  In the meantime, I will refrain from making any
further announcements or leaving any impression of promoting my work. 
  <br>
<br>
<br>
</body>
</html>