<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 23, 2012 at 5:45 AM, Fons Adriaensen <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@linuxaudio.org" target="_blank">fons@linuxaudio.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Some people believe the strangest things. That doesn't make those<br>
things true.<br>
<br>
SRC amounts to applying a low-pass filter. That's it. There is no<br>
other magic involved. The fact that this filter is producing output<br>
samples at a rate which is different from the input sample rate does<br>
not change it in any fundamental way. It just means using different<br>
coefficients, which are no better or worse than those used by a 1:1<br>
rate filter.<br>
<br>
The operation will add some round-off noise, but no more than a simple<br>
EQ or even a fader. That noise will be at a level at least 40 dB below<br>
what will be added by reducing to 16 bit for a CD. Which means it makes<br>
a difference of less than 1/1000 of a dB, if anything at all. It does<br>
not add distortion or degrade the signal in any way. If you're looking<br>
for that, you'll get a zillion times as much by using even the simplest<br>
dynamic effect.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>So I refer you right back to exactly what I said, though, which adds more noise?  Recording at 44.1 and not doing a SRC (Assuming that the audio interface of course handles it as well as 48k) or recording at 48k and downconverting to 44.1?  This is an honest question as I am assuming you know more about this than I do.  How does this carry through when dealing with 40-80 tracks of material, all undergoing said SRC before being mixed, normalized, and dithered down from there?<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Given that most audio interfaces will perform better at 48 kHz than at<br>
44.1, if there is any significant difference at all you're probably better<br>
of producing a CD at 48 kHz and converting it to 44.1 right at the end of<br>
the chain, the same place where you reduce to 16 bit and add dithering,<br>
for example in Ardour's export dialog.<br>
<br>
There is no good reason to use 44.1 kHz *ever*, except for the signal<br>
stored on an audio CD.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>There is limited reason not to though considering the limit of our undamaged hearing is still well encompassed by it.  Mind you I tend to record in higher sample rates anyways for various reasons, but often times I am restricted to 48k vs 44.1 in many devices (Multitrack recorders, digital output rates, etc.)<br>
</div><div><br></div><div>   Seablade<br></div></div></div></div>