<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div class="h5"><div dir="ltr"><div>My composition workflow is based on loops - starting by creating rythms in Hydrogen and recording a few drum loops in Ardour, creating a bass line with amSynth or ZynAddSubFX and recording a few bass loops in Ardour, recording some guitars in Ardour and creating some samples from that...</div>


<div><br></div><div>The difficulty I'm having in Linux is to create composition from those loops.</div><div>In Ardour is is time consuming to reorganise the loops to test new order/composition (because Ardour is not meant for that).</div>


<div><br></div><div>My idea of a workflow would be to have a tool to try out the different loops in different order and "jam" with them to see what works and what doesn't.</div><div><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br>Non-DAW has better features for dealing with looping regions/clips than Ardour does. You can set a loop point on any region, after which adjusting the region length adjusts the number of repetitions. <br>

</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra" style>I quickly cheked the feature list for Non-DAW on their website.</div><div class="gmail_extra" style>Although the feature you described is listed, it doesn't really say if it eases the composition part. It looks to me like you need to have a clear idea of the song structure.</div>
<div class="gmail_extra" style>What if you would like to try out different arrangements quickly - can you confirm or infirm if that is the case?</div></div>