<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 5, 2013 at 1:02 PM, david <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnome@hawaii.rr.com" target="_blank">gnome@hawaii.rr.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 02/04/2013 11:29 PM, James Stone wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is there any advantage in using a 64 bit distro for audio? Do the<br>
advantages outweigh the difficulties?<br>
<br>
I'm expecting a new computer to be delivered today and am trying to<br>
decide what to install...<br>
</blockquote>
<br></div></div>
What difficulties? I run both 32- and 64-bit Linuxes, and have no difficulties with either one.<br>
<br>
I can't imagine why anyone would run a 32-bit Linux on a modern processor. Virtually every processor made today is 64-bit. Even the little old dual-core ARM processor in my wife's netbook is 64-bit!<br>
<br>
64-bit gives programs access to more on-chip registers, and removes the need for the silly physical address extension (PAE) stuff.<span class="HOEnZb"></span></blockquote><div><br></div><div>It surprises me that none of you seem to remember ~2007.  The question of whether to use 32-bit linux on a 64-bit processor is just a bit of superstition left over from the days when 64-bit linux had limited compatibility.<br>
<br></div><div>The solution to most desktop users back then was: just run a 32-bit PAE version of linux.  Yeah, really that was just about 6 years ago :)<br></div></div></div></div>