<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 12, 2013 at 5:19 PM, Thomas Vecchione <span dir="ltr"><<a href="mailto:seablaede@gmail.com" target="_blank">seablaede@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Tue, Feb 12, 2013 at 6:42 AM, Marije Baalman <span dir="ltr"><<a href="mailto:nescivi@gmail.com" target="_blank">nescivi@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hiho,<br>
<br>
the streamteam of the LAC is working long hours each year to make<br>
everything happen - and the video/audio streams are of quite high<br>
quality each year, and the questions from IRC do add to the conference.<br>
<br>
Any help to improve the online-ness of the LAC in addition to the<br>
offline-ness is appreciated.<br>
Suggestions are welcome, especially if backed up by work on making<br>
these things happen.<br>
<br></blockquote><div><br></div></div><div>That was actually a main point of me bringing this up, is to stir conversation.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br>the formal program(mes) are the least effective part of LAC, IMO. what made attending them worthwhile was the chance encounters in hallways, in restaurants, in bars. these sorts of exchanges don't map well to video conferencing.<br>
<br>in fact, i'd probably go as far as to say that video conferencing is massively impeded when it is *not* preceded by in-person encounters by the parties involved. this is true even of IRC to some extent, and the changes i've had to meet various LA people (including you) have been enormous in constructing my sense of an ability to communicate with them all. <br>
</div></div>