"The flaw in your example is "you TOOK someone's piece of marble."  You<br>
may have added value to the marble FOR THE OWNER, if he likes your<br>
statue.  Or, you may have REDUCED it's value to the owner, if he<br>
intended to use the marble for a counter top.  The point being, that you<br>
cannot base "increased value" arguments when you base your premise on<br>
STEALING the item in the first place."<br><br>This is not a flaw - this is the main point of the example.<br>It shows that property right is not given by creation. The fact that<br>it was *you* who wrote the book does not give you any property rights<br>
over the copy of the book someone else bought. He now owns it. The<br>fact that you wrote the story does not now give you any property right in it.<br><br>
<br>
"In other words, he thinks it would be fine for others to demand<br>
that YOU do one hour of work for them a day for free, and that is<br>
acceptable until more than 24 people have made that same demand."<br><br>Oh really? Can I have a quote?<br>