"If you create an intellectual product, and I want to do something with it --<br>
distribute it, or create a new work based on the original -- common decency<br>
calls for me to *ask permission*. To do it anyway without asking is rude or<br>
disrespectful, maybe even dishonest."<br><br>This is where we differ, at least on the surface of it. I think that it is unethical<br>to make people ask you permission after you publicly released something.<br>When I release a tune or a story or an invention, I do not aim to become a<br>
tyrant, who, by virtue of his work now has the world grant him a positive<br>obligation.<br><br>The common decency you speak about is not common to me. To me making<br>people asking permission is being a jerk.<br><br>I release all my works under a CC0 license, although I would gladly live in a<br>
non-copyright world, where I would not need to state any conditions. I see no<br>justification to make people ask me. They can do so, but they are not required<br>so.<br><br>And what is the reason to release something into the culture without making it<br>
free to become part of that culture by default? I really don't get it. To me this<br>is like handing someone a candy, but never really letting it go.<br><br>How I have arrived to such a view is a whole different story, of course, and we can<br>
debate the arguments I have, although I would take it off LAU maybe. It is sort of<br>music related though...<br>From what I have seen so far is that your own counter-argument basically rests on<br>an intuitive notion of "well this is wrong" which you seem to think everyone should<br>
share. Well, I don't.<br><br>Anyway, if you are interested, we can debate, if not, I did enjoy learning your<br>position on the matter and consider this to have been a very pleasant conversation on<br>a pretty complicated philosophical issue.<br>
<br>L.V.<br>