Fellas!<br>I am also not against going off-list with this.<br><br>Libertarian property theory is not wishful thinking. It is deductive reasoning,<br>based on some self-evident axioms. I would suggest reading Hoppe on that.<br>
<br>Like this book: <a href="http://mises.org/document/431">http://mises.org/document/431</a><br>First chapter logically shows why physical property is justified. This is not<br>arbitrary.<br><br>My short article goes in the same direction, but in a more primitive manner,<br>
perhaps:<br><a href="http://www.louigiverona.ru/?page=projects&s=writings&t=philosophy&a=philosophy_property">http://www.louigiverona.ru/?page=projects&s=writings&t=philosophy&a=philosophy_property</a><br>
<br>So the argument that IP is not property has nothing to do with wishful thinking,<br>it has to do with what is property and why do we need such a concept.<br>You might not agree with the argumentation, of course, but I left links so that, if you<br>
would want, you can go through them.<br><br>"I see plenty of arguments for abolishing copyright on the grounds that 
it restricts fulfillment of desires - why not abolish desire on the 
grounds that it restricts true freedom of choice. The two seem about as 
plausible as each other to me right now."<br><br>My argument has nothing to do with desires, though. My argument is that IP is not genuine<br>property and that "ideas" cannot be property at all. (I give reasons in the article,<br>
ideas are no scarce, they do not posses the property of rivalrousness).<br><br>And that any IP always ends up violating physical property rights of others.<br>In the end, I argue, it always comes down to someone taking away or trying to control<br>
physical property that belongs to you.<br><br>L.V.<br>