<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 18, 2013 at 3:36 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com" target="_blank">jonetsu@teksavvy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If a better response time from the kernel is something that's Good, why isn't lowlatency kernels a default in Linux distros (well, at least in Linux Mint and Fedora)  If it is So Good, what are the arguments for not having a lowlatency kernel by default ?  <br>
</blockquote><div><br>latency and bandwidth are opposing goals. server oriented  (compute-based or storage-based) systems want to have the highest possible bandwidth, not the lowest latency. generally, at least.<br></div>
</div><br>