<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 2, 2013 at 11:32 AM, Gene Heskett <span dir="ltr"><<a href="mailto:gheskett@wdtv.com" target="_blank">gheskett@wdtv.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
But at 44.1k samples/sec, the requirements of a brick wall anti-aliasing<br>
filter are so stringent that they, while controlling most of the aliasing,<br>
introduce their own phasing artifacts.  Going to 48k samples will result in<br>
a filter with a considerable softer cut off, removing enough of those<br>
artifacts and ringing from the filter so it makes sense that its going to<br>
sound better, and that most ears can easily hear the diff in ABX testing.<br></blockquote><div><br>1) this final claim is not actually true<br>2) if you haven't bothered to watch Monty's excellent and amazing (and mostly analog) take down of digital audio myths, run do not walk to a browser and watch this: <br>
<br>   <a href="http://xiph.org/video/vid2.shtml">http://xiph.org/video/vid2.shtml</a><br><br>he doesn't specifically address aliasing, but you can see where this is going ...<br><br></div></div>